Недавно был соучастником спора тестировщиков - спорили о том, с каких сценариев нужно начинать регрессию. Это, кстати, один из краеугольных камней тестирования - как начинать и когда заканчивать тестирование. У каждого тестировщика с n-летним стажем найдется масса советов и достаточное количество достоверных жизненных ситуаций в подтверждение именно своей точки зрения (замечено, что страдают подобным подходом не только тестировщики). Я в свое время для себя уяснил одно: если мой опыт восстает против слов оппонента - значит может быть и так как говорю я, и так как говорит оппонент, и еще как-то другому.
В споре одни утверждали: нужно в первую очередь прогонять тесты, которые были больше затронуты изменениями. Правильное направление, утверждали они, нужно и обязательно обсуждать с разработчиками - ибо они есть корень всего зла.
Другие - предлагали прогонять сначала тесты, в которых были найдены баги в предыдущих релизах. Высока вероятность, что данные тесты снова будут успешны (успешным тестом мы считаем тот, который находит баг), замечали они.
Третьи рассказывали о профессиональном чутье тестировщика и опыте, ибо только опыт отличает тестировщика от Тестировщика...
