Переписка с одним из кандидатов на вакантное место тестировщика. Оставляю синтаксис и формат в девственно неизменном стиле и - у кандидата, и - у себя.
Имен не упоминаю, опыт коллеги не раскрываю. Но очень прошу - другие мои дорогие коллеги, в переписке не используйте формат скайпа и сокращения слов - выглядит очень странно. И пугает.
Здравствуйте,
Спасибо за отклик на нашу вакансиию, но к сожалению нам для этой позиции нужен человек больше технический писатель, чем бизнес аналитик.
У нас есть открытая позиция технического специалиста, если вас заинтересовало готов ответить на вопросы по скайпу или телефону.
Описание вакансии: http://hh.ru/vacancy/7580812
2. Кандидат ответил
Добрый день.
В принципе вакансии в области тестирования я рассматриваю,но вопрос в том куда из этой вакансии из тестирования возможно развитие?
и еще не нашла информации, где территориально вы находитесь?
3. Мой ответ
День добрый,
Офис в 5-10 минутах от станции Автозаводская.
Из тестировщика в компании (по опыту) есть несколько вариантов развития
1) В тестировании (ведущий тестировщик, лид)
2) Специалист службы поддержки – острие нашего сервиса, общение с пользователями, быстрая помощь в разрешении более сложных проблем (первый уровень располагается в регионе клиента – США, Европа, Азия...)
3) Sales Assistant - разработка дополнительных модулей и отчетов, работа с клиентами
4) Бизнес Аналитик – формирование ТЗ и спецификаций
4. Еще одно письмо от кандидата
В данный момент большая ли команда тестровщиков? Связи с чем ищете тестировщика?
Так же интересует структура проектной команды?
Есть ли командировки?
Что за продукты разрабатывает Ваша контра?
Спасибо
5. И еще одно письмо
и еще парочка:
какие именно должностые обязанности?
как часто релизы ?
есть ли база знаний для тестирования (тест планы, чек листы, тест кейсы)?
Есть ли переработки и выходы в выхи?
График работы:гибкий или нет?
6. Ответ
Команда тестировщиков 14 человек.
Причина поиска - перекупили 2 человек одновременно.
База знаний тестировщиков разной степени формализованности. Есть регрешн тест план, чек лист для смок теста, есть тест стратегии, есть описание языка автоматизации....
Командировок нет.
Обязанности тестировщика – тестировать. Регрессионное тестироваание, автоматизация, тестироваание производительности, тестирование нового функционала и пр.
Переработок нет, равно как и работы в выходные.
Официальный график с 10.00 до 18.00, никто не будет сильно против если человек придет в 9 или 11. В случае личных обстоятельств допускается работа из дома.
О нашей компании и продуктах можете узнать по ссылке: http://www.aspectenterprise.com/
Про структуру проектной команды - не понял вопроса. Что конкретно интересует?
7. Письмо от кандидата
Обязанности тестировщика – тестировать. Регрессионное тестироваание, автоматизация, тестироваание производительности, тестирование нового функционала и пр. (ц) вот тут мне не оч понятно.тестированить понятие для меня растижимое. С каким именно тестированием придеться сталкнуться? если автоматизация, то необходимо ли разрабатывать автотесты?
про структуры:аналитики тестеры разработчики.....как построен процесс в проектной команде?
8. Мой ответ
Придется столкнуться как минимум с регрессионным тестированием, автоматизацией и ретестированием своих багов. Для тестировщиков сдавших внутренний экзамен по продукту даются более «вкусные» задачи – тестирование нового функционала.
Автоматизация на собственном фреймворке на хml подобном языке. Есть руководство разработчика. Тесты готовяться командой тестирования, потом автоматизируются.
Команда небольшая, поэтому человек может заниматься тестированием нового функционала и затем автоматизировать. Может автоматизровать и учавствовать в регрессии.
Вкратце процесс тестирования выглядит так https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgY8OkaqjRxLfFiaAzfBh3Lt2fTJgKxEkqaG-75p7VbsC6j7agCfOhXlmFiB6uuWDPo04zEMc_bn2gUEiojEFFziWOXGtyU4T2ryhpv7Oir2NPib8v6qnldZXsK4Y7zakIdImQ_zjYgHFTH/s1600/Test+Process_implemented.png
Есть аналитики (как часть команды тестировщиков), есть разработчики, есть архитекторы, есть суппорт, есть сейлзы.
Процесс больше похож на waterfall с поставкой сервис паков/хот фиксов. Главные релизы раз в 3 месяца, каждую неделю поставка доп релизов.
9. Финальное письмо кандидата
спасибо за предложение. Но вакснсия меня не заинтересовала.
Мораль?
ОтветитьУдалитьСовсем не понятно?
ОтветитьУдалитьтут же понимать нечего
Удалитьизбалован рынок.
ОтветитьУдалитьно тут либо смириться и ждать спада, либо своих кадров готовить совсем с нуля
"Предыстория Кандидат откликнулся на нашу вакансию Технического писателя и по совместительству - бизнес аналитика."
ОтветитьУдалитьРынок испортился?:-) Ну да, если предлагают стать тестировщикам людям, которые откликаются на другие вакансии...
ЗЫ. для тех. писа\БА у кандидата как-то слишком много "багов" в тексте.
Я тоже что-то морали не понял.
ОтветитьУдалитьНу, кандидатЪ ведь бизнес аналитиком вначале хотел, потом услышал, что и автоматизировать что-то надо (вероятно, испугался). И командировок нет, а нужно сидеть-ригрессить тестить и ритестить, а еще и место, как оказалось есть, где за ту же работу больше платят.
По ходу, поинтересовался просто, но не заинтересовался.
Я может действительно такой избалованный или слишком требовательный?
ОтветитьУдалитьРиторический вопрос.
Человеку 26 лет и человек имеет опыт (заявленный опыт) бизнес аналитика. В моем понимании такой человек уже должен понимать - как вести переписку, тем более когда ищешь новую работу...
Я не самый грамотный человек, наверное, но даже мне режет слух
"Связи с чем ищете тестировщика"
"Что за продукты разрабатывает Ваша контра?"
"Есть ли переработки и выходы в выхи?"
"вот тут мне не оч понятно"
Так действительно принято сейчас писать письма?
Неграмотность, неумение или нежелание писать понятные письма. Письма пишутся как в скайпе, без отступов, без желания сделать письмо более читаемым... Причем это не первый раз, но так, чтобы один человек - впервые. Ералаш.
У человека кстати опыт тестирования и написания тестов. Почему это называется бизнес аналитикой - я честно не понимаю. Уже несколько раз беседовал с людьми, которые тестируют, но в их понимании - занимаются бизнес анализом.
Надеюсь теперь мораль ясна.
Теперь то – ясна. Согласен.
УдалитьЧестно, почему-то не заметил в самом начале. А ведь повод-то формальный – устройство на работу. Значит и переписку нужно вести как-то более формально, хотя бы проверяя написанное в Ворде.
Из моего опыта, получая резюме, которое, вероятно, было написано в скайпе, соискателей я риджектил на этапе пре-скрин интервью по телефону. Потом понял, что нужно риджектить сразу же.
Ну а про общий уровень грамотности не ты один подмечаешь
Удалитьhttp://vladimirkle.livejournal.com/169723.html
Тяжело вам, сочувствую.
ОтветитьУдалитьЯ рекрутерам сочувствую, на самом то деле. У меня это на короткий период, а ведь кто-то читает изо дня в день, каждый день, все время... Наверное привыкаешь со временем.
ОтветитьУдалить